A cobertura da imprensa um ano após a tragédia

Você gostou da cobertura da imprensa blumenauense de um ano da tragédia? Eu não. Explico, abaixo, o porquê do desgosto:

1 – BLOG CONTROVERSAS – A crítica começa em casa. Não conseguimos fazer a cobertura que desejávamos sobre o assunto. Faltou tempo e estrutura. Apesar de residir em Blumenau, não estou trabalhando na cidade e os outros dois colaboradores também estão sem tempo. Gostaria de dedicar horas a este projeto, mas isto é impossível, por enquanto.

2 – OS OUTROS – Achei que a imprensa pegou leve demais com os governos Municipal, Estadual e Federal. A Prefeitura se enrolou bastante este ano, demorou para apresentar projetos e ficamos para trás na construção das casas. O Governo do Estado, segundo o Santa, foi o que menos investiu na reconstrução. De Brasília, veio a novela da liberação de recursos e a atuação, na minha opinião apagada, dos deputados Federais que representam a região.

Enquanto isso, continuamos com o buraco da 2 de setembro, do Sesi, famílias morando em abrigos vergonhosos. Pouco foi feito na reconstrução de Blumenau. As reportagens especiais sobre o assunto não poderiam ter ficado apenas na Geral, e sim invadido a editoria de Política.

Nós, da imprensa, fomos bonzinhos com as autoridades. O Controversas, por exemplo, deveria ter criticado MAIS.  E aposto que a reconstrução continuará nas páginas dos jornais por mais alguns anos.